Thursday, June 11, 2009

О конституции и народе

Мы не будем обсуждать то, что говорит сам украинский правящий класс о попытке создания широкой коалиции в украинском парламенте.

Нам вот что: нам смешны обсуждения украинской конституции, коалиции и вообще правящего класса так называемым украинским народом, а особенно украинскими журналистами, аналитиками и комментаторами, блоггерами и блоггершами, жежистами и жежистками.

И вот почему.

В конституции Украины есть статья 84, а в ней часть третья:

Голосування на засіданнях Верховної Ради України здійснюється
народним депутатом України особисто.
Официальное толкование этого момента было дано конституционным судом Украины одиннадцать лет назад, 07.07.98 и означает оно согласно суду то, что означает - депутат не может голосовать за другого депутата. Конституционный суд не сделал необходимого, на наш взгляд, следующего шага и не признал все решения парламента, прошлые и будущие, в которых хотя бы один депутат голосовал за другого - недействительными.

Тем самым конституционный суд признал примат интересов и консенсуса правящего класса над писаным конституционным контрактом и, в свою очередь, этим не-решением объявил, что конституция на Украине имеет ценность меньше бумаги, на которой она напечатана, а фактический конституционный контракт устанавливается правящим классом в процессе согласования сиюминутных и краткосрочных интересов.

Временной горизонт этих интересов можно легко замерить по уровню инфляции, устанавливающему промежуток времени, за который большая часть ценности заработанной гривни обесценивается - пять-семь лет.

Украинский же народ, якобы являясь источником власти, за десять с небольшим лет оказался не в силах, не в разуме или не в интересе, пользуясь вполне легальными средствами и апеллируя к самому себе или к внешним силам, навести элементарный порядок в своем же собственном парламенте. В этом самом украинском парламенте депутаты, представляющие украинский правящий класс, среди бела дня, под камерами и глазами так называемых журналистов, внаглую нарушают конституцию страны и им за это ничего не грозит. И грозить никогда не будет. Они это делают рутинно, дежурно и привычно - так же, как воруют.

На столе лежит заряженный пистолет, перед украинским народом сидит якобы ненавидимый им вор и убийца. Нужно только взвести курок и приставить пистолет ко лбу вора и убийцы.

А украинский народ жует сопли и повторяет "А може так и треба?"

Немудрено, что у вора и убийцы на лице презрение и отвращение.

6 comments:

Nahtigal said...

Ого, який цікавий момент. Я про це не знав.

От тільки я собі слабенько так уявляю, що саме можна зробити з цього приводу. Бо аналогія з пістолетом - сильна, але у мене в голові вона не відображається на простір реальних дій. Підкажете?

Taste of said...

Метафора злая и может несправедливая к большому числу людей.

Ну да ладно.

В принципе в том же самом решении от 07.07.98 и построена дверь к конституционному перевороту: достаточно, чтобы кто-то, обладающий правом подачи запросов в конституционный суд, подал запрос о признании неконституционными всех (кроме нескольких, быть может, где можно доказать присутствие всех депутатов) решений нынешней и предыдущих верховных рад.

Если я не ошибаюсь, украинский народ права такого не имеет, как и права на референдум относительно налогов, например.

Какое-то количество депутатов я думаю могли бы справиться.

Ну и конечно конституционный суд должен понимать, что это все: конец предыдущей Украине и начало новой.

levoved said...

"Ого, який цікавий момент. Я про це не знав."
Что именно Вы не знали, простите, что депутат не имеет права передавать право голосования другому депутату?

Nahtigal said...

@tasteof: ще, ніби, всеукраїнські громадські організації чи просто зареєстровані партії мають таке право, треба подивитись.

@levoved: звісно, ні. Я не знав про рішення Конституційного суду.

Taste of said...

посмотрите. Статья 150 конституции. Никаких организаций там нет.

Nahtigal said...

Так, Ви праві. Нема організацій :-(