Мы не будем обсуждать то, что говорит сам украинский правящий класс о попытке создания широкой коалиции в украинском парламенте.
Нам вот что: нам смешны обсуждения украинской конституции, коалиции и вообще правящего класса так называемым украинским народом, а особенно украинскими журналистами, аналитиками и комментаторами, блоггерами и блоггершами, жежистами и жежистками.
И вот почему.
В конституции Украины есть статья 84, а в ней часть третья:
Голосування на засіданнях Верховної Ради України здійснюєтьсяОфициальное толкование этого момента было дано конституционным судом Украины одиннадцать лет назад, 07.07.98 и означает оно согласно суду то, что означает - депутат не может голосовать за другого депутата. Конституционный суд не сделал необходимого, на наш взгляд, следующего шага и не признал все решения парламента, прошлые и будущие, в которых хотя бы один депутат голосовал за другого - недействительными.
народним депутатом України особисто.
Тем самым конституционный суд признал примат интересов и консенсуса правящего класса над писаным конституционным контрактом и, в свою очередь, этим не-решением объявил, что конституция на Украине имеет ценность меньше бумаги, на которой она напечатана, а фактический конституционный контракт устанавливается правящим классом в процессе согласования сиюминутных и краткосрочных интересов.
Временной горизонт этих интересов можно легко замерить по уровню инфляции, устанавливающему промежуток времени, за который большая часть ценности заработанной гривни обесценивается - пять-семь лет.
Украинский же народ, якобы являясь источником власти, за десять с небольшим лет оказался не в силах, не в разуме или не в интересе, пользуясь вполне легальными средствами и апеллируя к самому себе или к внешним силам, навести элементарный порядок в своем же собственном парламенте. В этом самом украинском парламенте депутаты, представляющие украинский правящий класс, среди бела дня, под камерами и глазами так называемых журналистов, внаглую нарушают конституцию страны и им за это ничего не грозит. И грозить никогда не будет. Они это делают рутинно, дежурно и привычно - так же, как воруют.
На столе лежит заряженный пистолет, перед украинским народом сидит якобы ненавидимый им вор и убийца. Нужно только взвести курок и приставить пистолет ко лбу вора и убийцы.
А украинский народ жует сопли и повторяет "А може так и треба?"
Немудрено, что у вора и убийцы на лице презрение и отвращение.
Украинский же народ, якобы являясь источником власти, за десять с небольшим лет оказался не в силах, не в разуме или не в интересе, пользуясь вполне легальными средствами и апеллируя к самому себе или к внешним силам, навести элементарный порядок в своем же собственном парламенте. В этом самом украинском парламенте депутаты, представляющие украинский правящий класс, среди бела дня, под камерами и глазами так называемых журналистов, внаглую нарушают конституцию страны и им за это ничего не грозит. И грозить никогда не будет. Они это делают рутинно, дежурно и привычно - так же, как воруют.
На столе лежит заряженный пистолет, перед украинским народом сидит якобы ненавидимый им вор и убийца. Нужно только взвести курок и приставить пистолет ко лбу вора и убийцы.
А украинский народ жует сопли и повторяет "А може так и треба?"
Немудрено, что у вора и убийцы на лице презрение и отвращение.
6 comments:
Ого, який цікавий момент. Я про це не знав.
От тільки я собі слабенько так уявляю, що саме можна зробити з цього приводу. Бо аналогія з пістолетом - сильна, але у мене в голові вона не відображається на простір реальних дій. Підкажете?
Метафора злая и может несправедливая к большому числу людей.
Ну да ладно.
В принципе в том же самом решении от 07.07.98 и построена дверь к конституционному перевороту: достаточно, чтобы кто-то, обладающий правом подачи запросов в конституционный суд, подал запрос о признании неконституционными всех (кроме нескольких, быть может, где можно доказать присутствие всех депутатов) решений нынешней и предыдущих верховных рад.
Если я не ошибаюсь, украинский народ права такого не имеет, как и права на референдум относительно налогов, например.
Какое-то количество депутатов я думаю могли бы справиться.
Ну и конечно конституционный суд должен понимать, что это все: конец предыдущей Украине и начало новой.
"Ого, який цікавий момент. Я про це не знав."
Что именно Вы не знали, простите, что депутат не имеет права передавать право голосования другому депутату?
@tasteof: ще, ніби, всеукраїнські громадські організації чи просто зареєстровані партії мають таке право, треба подивитись.
@levoved: звісно, ні. Я не знав про рішення Конституційного суду.
посмотрите. Статья 150 конституции. Никаких организаций там нет.
Так, Ви праві. Нема організацій :-(
Post a Comment